Хозяйственные споры

Адвокаты компании POLEX осущестляют представительство в хозяйственных судах Украины всех инстанций  интересов предприятий, учреждений, организаций, других юридических лиц (в том числе иностранных)

Адвокаты компании POLEX осущестляют представительство в хозяйственных судах Украины всех инстанций интересов предприятий, учреждений, организаций, других юридических лиц (в том числе иностранных), физических лиц-предпринимателей, в том числе по таким спорам:

— споры в связи с заключением, исполнением и расторжением договоров, признанием договоров недействительными;
— взыскание задолженности, штрафных санкций;
— представительство интересов во время процедуры банкротства;
— признание не подлежащими исполнению исполнительных надписей нотариуса;
— корпоративные споры;
— раздел имущества, находящегося в совместной собственности;
— оспаривание тендеров;
— защита прав интеллектуальной собственности и другие хозяйственные споры.

 

Услуги адвоката по хозяйственным спорам включают:

 

— первичная консультация и оценка перспектив дела;
— правовой анализ документов и обстоятельств дела (правовой анализ ситуации (ПАС);
— подготовка материалов дела и действия по досудебному урегулированию (составление и направление претензии/ответ на претензию)
— участие адвоката в переговорах сторон/медиация;
— выработка тактики представления интересов клиента в судебном споре;
— сбор и подготовка доказательственной базы (в том числе: подготовка адвокатских запросов, заключений оценщиков и экспертов, экспертов в области права и т. д.)
— составление и подача искового заявления с полным пакетом документов;
подробное инструктирование Клиента о тех действиях, которые выполняются им лично (формирование квитанций для клиента для оплаты им судебного сбора и т.п.)
— представление интересов адвокатами в хозяйственном суде первой инстанции
— составление необходимых в ходе процесса заявлений и ходатайств, отзывов, возражений, ответов на возражений и т. д.
— восстановление пропущенных сроков в хозяйственном процессе
— представление интересов клиентов адвокатами на стадии апелляционного и кассационного обжалования (составление и подача апелляционной /кассационной жалоб, составление отзывов, ответов на отзывы, пояснений, ходатайств, заявлений и других необходимых процессуальных документов
— представление интересов клиента в ходе исполнительного производства (полное адвокатское сопровождение исполнительного производства: составление и подача заявлений, жалоб, пояснений, возражений в ходе исполнительного производства; обжалование решений, действий или бездействия исполнителя).

В настоящее время в Харькове действует Восточный апелляционный хозяйственный суд в апелляционном округе, который включает Донецкую, Луганскую, Полтавскую и Харьковскую области. Подробнее об услуге читайте в разделе Апелляция в Харькове.

Кроме того, Хозяйственные суды Донецкой и Луганской области также находятся в Харькове.

Электронная переписка сторон по Договору как доказательство по делу. Позиция Верховного Суда.

27 июля 2019 года / автор: АнастасияОвчаренко

     На сегодняшний день электронная переписка между сторонами договора используется как юрлицами, так и гражданами как быстрый и эффективный способ общения, уточнения деталей по договорам, хода выполнения, оперативного предоставления информации и т. д. В последующем при нарушении исполнения обязательств стороной  по договору часто встает вопрос о возможности использования электронной переписки в качестве доказательства в суде.

      Отношения, связанные с электронным документооборотом и использованием электронных документов, регулируются Конституцией Украины, Гражданским кодексом Украины, законами Украины «Об информации», «О защите информации в автоматизированных системах», «О государственной тайне», «О телекоммуникациях», Законом« Об электронных документах и электронном документообороте »(далее Закон), а также другими нормативно-правовыми актами. Как следует из ст. 7 Гражданского кодекса Украины гражданские отношения могут регулироваться обычаем, в частности обычаем делового оборота. Обычай — правило поведения, которое не установлено актами гражданского законодательства, но является устойчивым в определенной сфере гражданских отношений. Обычай может быть зафиксирован в соответствующем документе.

      Обмен сторонами информацией при выполнении договорных обязательств путем направления электронных писем уже давно стал частью деловых обычаев в Украине. Такое утверждение содержит в Постановлении ВСУ от 27 ноября 2018 року по делу №  914/2505/17.

    Согласно ст.5 Закона электронный документ — документ, информация в котором зафиксирована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа. Состав и порядок размещения обязательных реквизитов электронных документов определяется законодательством. Электронный документ может быть создан, передан, сохранен и превращен электронными средствами в визуальную форму. Визуальной форме представления электронного документа является отображение данных, которые он содержит, электронными средствами или на бумаге в форме, пригодной для восприятия его содержания человеком. При этом согласно ст. 8 Закона юридическая сила электронного документа е может отрицаться исключительно из-за того, что он имеет электронную форму. Допустимость электронного документа как доказательства не может отрицаться исключительно на основании того, что он имеет электронную форму. Обмен сторонами информацией при выполнении договорных обязательств путем направления электронных писем уже давно стал частью деловых обычаев в Украине. В соответствии со статьями 3, 5, 8 Закона Украины «Об электронных документах и ​​электронном документообороте», электронные документы уже давно стали частью делового оборота и юридическая сила электронного документа, в качестве доказательства, не может отрицаться исключительно из-за того, что он имеет электронную форму. Допустимость электронного документа как доказательства не может отрицаться исключительно на основании того, что он имеет электронную форму.

      Поэтому Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного приходит к выводу, что если сторона признавала принадлежность ему, как лицу, электронной почты, а другая сторона не возражала совершения им электронной переписки с истцом по данному договору и принадлежность ему таких электронных адресов для переписки его работников, то такое электронная переписка э надлежащим доказательством в справы, несмотря на отсутствие электронной цифровой  подписи, поскольку сила электронного документа, в качестве доказательства, не может быть отвергнута исключительно из-за того, что он имеет электронную форму и не подтверждается дополнительно показаниями свидетелей (участников переписки).

     В США электронные почтовые сообщения стали одним из самых широко используемых источников доказательственной информации. В 2006 г. в Federal Rules of Civil Procedure были внесены серьезные изменения, касающиеся предоставления и оценки электронных документов и сообщений. Если ранее суды США принимали во внимание лишь официальную деловую переписку, то в деле CX Digital Media, Inc. vs Smoking Everywhere, Inc., (S.D. Fla. Mar. 23, 2011) судом было принято решение, которое является значимым для судебной системы как США, так и в целом. В качестве доказательства изменения условий договора суд принял во внимание переписку в программе Jabber между представителями ответчика и истца и вынес решение, мотивированное содержанием этих электронных сообщений.

Таким образом, на сегодняшний день, учитывая позицию ВСУ суды не имеют оснований игнорировать электронные письма, не заверенные электроной цифровой подписью. В то же время заинтересованная сторона может принять дополнительные меры для убеждения суда в принадлежности и допустимости таких доказательств. Кроме того, при заключении договоров следует обратить внимание на определенный способ передачи информации между сторонами (путем обмена электронными сообщения на определенные в договоре адреса электронной почты, по телефону, по факсу, рекомендованными письмами и т.д.). В связи с чем при грамотной работе юриста сторона сможет доказать свою правоту опираясь на электронную переписку.

Успешное признание права в судебном порядке собственности в порядке наследования по закону.

4 февраля 2019 года / автор: АнастасияОвчаренко

Адвокаты Юридической компании POLEX успешно представили интересы клиента в гражданском деле о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В данной ситуации клиент после смерти своей жены обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (квартиры) в срок, предусмотренный действующим законодательством. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.
Так, адвокатами Polex было подготовлено исковое заявление в суд о признании права собственности клиента на квартиру, разработана четкая правовая позиция по делу.
Благодаря слаженной работе адвокатов, было доказано, что клиент является наследником первой очереди, как переживший супруг, на подтверждение чего суду были предоставлены все необходимые документы и согласно нормам действующего законодательства имеет все законные права на наследство после его жены.
Учитывая все доводы, а также предоставленные доказательства, суд удовлетворил иск и признал за клиентом право собственности на наследство по закону.
Юридическая компания POLEX имеет огромный опыт работы и представляет интересы клиентов в различных категориях судебных дел, в том числе в делах, связанных с наследством.