Компания POLEX представила интересы крупного налогоплательщика и добилась отмены доначисления денежного обязательства по НДС на 950 000 грн.

Компания Polex успешно представила в суде клиента –известное промышленное предприятие Украины – крупного налогоплательщика, в отношении которого налоговым органом была проведена документальная внеплановая невыездная проверка по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в ходе осуществления финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентом. По результатам проверки контролирующий орган пришел к выводу о нарушении налогоплательщиком требований п. п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. п. 201.4, 201.7 и 201.10 ст. 201 НК Украины с учетом неправомерного включения в состав налогового кредита сумм налога на добавленную стоимость на основании налоговых накладных, выписанных в адрес истца его контрагентом. В обоснование своей позиции контролирующий орган ссылался на неподтверждение налогового кредита, сформированного контрагентом по хозяйственным операциям по приобретению комплектующих материалов (деталей) у третьего лица, налоговым обязательствам контрагента, что, в свою очередь, исключает право истца на формирование налогового кредита по результатам дальнейшего приобретения данного товара. На основании акта проверки контролирующим органом принято налоговое уведомление-решение, которым истцу увеличена сумма денежного обязательства по налогу на добавленную стоимость на 950 000 грн. Адвокаты POLEX представляя интересы клиента обратилась с иском в Харьковский окружной административный суд о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения (далее-НУР).Адвокаты компании POLEX, ссылаясь на практику применения налогового законодательства ВСУ, сумели доказать, что основанием для возникновения у плательщика права на налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость является факт реального осуществления операций по приобретению товарно-материальных ценностей с целью их использования в налогооблагаемых операциях в рамках хозяйственной деятельности налогоплательщика, а также оформления соответствующих операций надлежащим образом составленными первичными документами, содержащими достоверные сведения об их объеме и содержании. Налоговое законодательство не ставит в зависимость налоговый учет (состояние) определенного налогоплательщика от других лиц, в частности, от фактической уплаты контрагентом в цепи поставки налога в бюджет, а значит если последний не исполнил свое обязательство по уплате налога или минимизировал свои налоговые обязательства, то это влечет ответственность и негативные последствия именно в отношении данного лица, однако указанное обстоятельство не является основанием для лишения налогоплательщика-покупателя права на получение налоговой выгоды в случае, если такой плательщик имеет все документальные подтверждения размера своего налогового кредита.Убедительные доводы адвокатов легли в основу судебного решения суда первой инстанции, которое в январе 2019 года вступило в законную силу.