Суд

Участие адвоката в судебных спорах любого уровня сложности, в судах всех юрисдикций (общей, административной, хозяйственной) и всех  инстанций (первой, апелляционной и кассационной) по различным категориям дел на любой стадии процесса.

Участие адвоката в судебном споре

- Первичная консультация и оценка перспектив судебного спора;
- правовой анализ документов и обстоятельств дела;
- анализ судебной практики по аналогичным правоотношениям и оценка перспектив дела;
- подготовка материалов дела и действия по досудебному урегулированию
- участие адвоката в переговорах сторон;
- выработка тактики представления интересов клиента в судебном споре;
- сбор и подготовка доказательственной базы (в том числе: подготовка адвокатских запросов, заключений оценщиков и экспертов, экспертов в области права и т. д.)
-составление и подача искового заявления с полным пакетом документов;
-представление интересов клиента адвокатами в судах первой инстанции (в судах общей юрисдикции (гражданские, уголовные дела) , административных, хозяйственных судах)
- составление необходимых в ходе процесса заявлений и ходатайств, отзывов, возражений, ответов на возражений и т. д.
- представление интересов клиентов адвокатами на стадии апелляционного и кассационного обжалования (составление и подача апелляционной /кассационной жалоб, составление отзывов, ответов на отзывы, пояснений, ходатайств, заявлений и других необходимых процессуальных документов
- представление интересов клиента в ходе исполнительного производства (полное адвокатское сопровождение исполнительного производства: составление и подача заявлений, жалоб, пояснений, возражений в ходе исполнительного производства; обжалование решений, действий или бездействия исполнителя)

Категории дел

- Уголовные дела (защита на стадии досудебного следствия, защита обвиняемых на стадии судебного следствия, представительство интересов потерпевших, участие адвоката при допросе свидетелей, подача гражданского иска в уголовном процессе (возмещение вреда);
-Административные дела (споры с органами власти, в том числе налоговые споры);
- Хозяйственные споры (споры по взысканию задолженности, возмещению убытков, признанию договоров недействительными и т.д.);
-Корпоративные споры (споры между акционерами, споры касательно реорганизации, ликвидации, слияний и поглощений предприятий и т.д.)
-Споры, связанные с недвижимостью (включая споры по защите права собственности на объекты недвижимости, строительства и земли);
-Банковские споры (включая споры, связанные с взысканием задолженности, реструктуризацией кредиторской задолженности, признанием кредитных договоров недействительными);
-Гражданские споры (трудовые, земельные, споры из договоров и т. д.)
-Семейные споры (расторжение брака, раздел имущества (в том числе с отступлением от равенства долей), взыскание алиментов, уменьшение/увеличение размера алиментов, получение разрешения суда на выезд ребенка за границу без разрешения одного из родителей, установление (оспаривание) отцовства, определение места проживания ребенка, установление факта родственных отношений, факта проживания одной семьей, дела об усыновлении, установлении опеки и попечительства, наследственные споры.
- Сопровождение процедуры банкротства и восстановление платежеспособности (представительство интересов кредиторов и должников в процедуре банкротства предприятия, услуги арбитражного управляющего / ликвидатора).
-Споры с сфере интеллектуальной собственности (включая споры в отношении торговых марок, авторских и смежных прав, патентов и доменных имен);
-иные споры всех категорий сложности и на любой стадии судебного производства или исполнения

Апелляция в Харькове

Харьковский апелляционный хозяйственный и административный суды рассматривают дела как суды апелляционных инстанций, решения и определения по которым были приняты в Харьковской, Сумской и Полтавской областях.
Кроме того, в настоящее время рассмотрение дел, подсудных Донецкому апелляционному хозяйственному суду также осуществляется Харьковским апелляционным хозяйственным судом.
Преимущества услуги по сопровождению апелляции в Харькове:
1) Моментальное вступление в силу судебного решения.
Процедура вступления в силу решений судов первых инстанций довольно сложная и длительная. В свою очередь, решение апелляционного суда вступает в силу с момента его провозглашения, что дает возможность оперативно использовать его для достижения поставленных целей.
Независимо от решения суда первой инстанции, принятого в Донецкой (в отношении хозяйственных судов), Полтавской или Сумской областях, именно в городе Харьков принимаются окончательные судебные решения, которые вступают в силу со дня их вынесения.
Своевременно и правильно использованное судебное решение может предотвратить возможные негативные последствия для Вас и Вашего бизнеса.

2) Оптимизация затрат на адвокатов.
Вы имеете возможность не нести дополнительные затраты на направление Вашего представителя в город Харьков для участия в судебных заседаниях (оплата командировочных, билетов, потеря времени),

3) Оперативное разрешение текущих вопросов в апелляционных судах адвокатом из Харькова.
Представление Ваших интересов в апелляции адвокатом из Харькова дает возможность оперативно разрешать текущие вопросы, связанные с необходимостью личного присутствия Вашего адвоката в суде (ознакомление с материалами дела, подача заявлений «день в день» т. д.).

Предъявление исполнительного листа к исполнению: споры относительно сроков

10 августа 2018 года / автор: Елена Бобырева

Законом Украины «Об исполнительном производстве» от 02.06.2016 года (вступил в силу 05.10.2016 года.) в ч.1 ст.12 был введен 3-летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом в старой редакции Закона устанавливался годовой срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того в п.5 Переходных положений новой редакции Закона сказано,что исполнительные документы, выданные до вступления в силу настоящего Закона, предъявляются к исполнению в сроки, установленные настоящим Законом. Данную норму активно используют банки, которые взялись за старые кредитные долги, несмотря на то, что срок предъявления к исполнению ранее выданных исполнительных листов давно прошел. Большинство судов поддерживают позицию банков и удовлетворяют иски о восстановлении сроков предъявления исполнительных листов к исполнению или же о выдаче дубликатов исполнительных листов (в случае если суд посчитает причины утраты исполнительного листа уважительными). Однако такая практика не является однозначной и бесспорной.

Вышеупомянутый Закон Украины «Об исполнительном производстве» вступил в силу 05.10.2016 года. В случае, если исполонительный лист был выдан до вступения в силу данного Закона, то норма ч.1 ст.12 Закона Украины «Об исполнительном производстве» не может распространяться на правоотношения по исполнению судебного решения, которые возникли и завершились до этой даты.

       Такая позиция подтверждается решением Конституционного суда Украины по делу №3-рп от 05.04.2001 года, в п.4 которого указано, что действие закона и иного нормативного правового акта не может распространяться на правоотношения, возникшие и закончились до вступления в силу данного закона или другого нормативно-правового акта. При этом вышеупомянутым решением установлено, что закрепление принципа необратимости действия во времени законов и других нормативно-правовых актов является гарантией безопасности человека и гражданина, доверия к государству. Исключения из этого конституционного принципа, то есть предоставление закону или иному нормативно-правовому акту обратной силы, предусмотрено частью первой статьи 58 Конституции Украины, а именно: когда законы или другие нормативно-правовые акты смягчают или отменяют ответственность лица, что в данном случае не применимо.

Согласно ст. 151-2 Конституции Украины решения и заключения, вынесенные Конституционным Судом Украины, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы. Частью 3 ст. 5 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если гражданские отношения возникли ранее и регулировались актом гражданского законодательства, утратившим силу, новый акт гражданского законодательства применяется к правам и обязанностям, возникшим с момента вступления в силу.

    Учитывая вышеизложенное, есть обоснованные основания полагать, что положения Закона Украины от 02.06.2016 года № 1404-VIII «Об исполнительном производстве», который вступил в силу 05.10.2016 года в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, определенных в ч. 1 ст . 12 этого Закона, в аспекте положений пункта 5 раздела XIII «Заключительные и переходные положения», распространяются исключительно на исполнительные документы выданные со дня принятия этого Закона и до вступления в силу, то есть исключительно исполнительные документы, выданные с 02.06.2016 года. Данная позиция также нашла свое выражение в Определении Харьковского апелляционного административного суда от 30.03.2017 г. по делу № 820/6376/16.

Апелляционный суд Киевской области в своем постановлении от 14.03.2018 по делу № 373/2937/14-ц тоже поддержал вышеупомянутую позицию и отметил, что положения Закона Украины «Об исполнительном производстве» № 1404-VIII от 02.06.2016 года в части предъявления исполнительных документов к исполнению, определенных в ч.1 статьи 12 настоящего Закона распространяется исключительно на исполнительные документы, выданные со дня принятия этого Закона и до вступления в силу, поскольку применение понятия «вступление в силу закона» в спорных правоотношениях не может сводиться только к определению календарной даты, а должно неотъемлемо связываться с моментом принятия соответствующего закона.

     Таким образом в случае если срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек в соответствии с нормами Закона в предыдущей редакции, в связи с принятием и вступлением в силу нового Закона такой срок продлевается до трех лет. Нормы же нового Закона на правоотношения, которые возникли до его принятия и регулировались старым Законом и не продолжали существовать на момент вступления в силу не распространяются. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Харьковского апелляционного суда по делу № 643/12645/17 от 03.05.2018 года, вступившего в законную силу.

Компания Polex имеет большой опыт представительства интересов должников по кредитным спорам с банками, в том числе на стадии исполнительного производства. Подробнее об услугах: https://polex.ua/sud

Автор: Анастасия Овчаренко

Polex выиграло дело по доначислению НДС и налога на прибыль на сумму более 8 млн грн для крупной IT компании.

18 июня 2018 года / автор: Елена Бобырева

Юридическая компания Polex, представляя интересы в административном суде крупной украинской IT -компании, оказывающей услуги компании-нерезиденту в налоговом споре, успешно обжаловала доначисления НДС на сумму более 7 млн гривен. Суд удовлетворил иск в полном объеме и отменил все ППР, вынесенные налоговыми органами с доначислениями по НДС в отношении компании. При этом еще в ходе  административного обжалования  решением Государственной фискальной службы в г.Киеве доначисления  по налогу на прибыль на сумму более 400 тыс гривен были полностью отменены.